Некоторые проекты изменения расцветки петлиц РККА: 1924, 1928, 1930 гг.

Дриг Евгений Федорович

Расцветка петличных знаков различия РККА в период между двумя большими реформами (1924 и 1935 годов), в целом, известна и понятна. Хотя и тут существуют некоторые неразрешенные вопросы, как читатели могли убедиться, ознакомившись с нашей публикацией о шифровках химических войск РККА.

Непрерывную историю имели знаки различия пехоты (они же общевойсковые), кавалерии, артиллерии и бронечастей, технических родов войск (инженерных, связи) и административно-хозяйственного состава (они же предназначались для медицинского и ветеринарного составов).

Менялись, порой неоднократно, цвета петлиц у Военно-воздушных сил, войск военных сообщений (железнодорожных) и химических войск.

Если говорить о тенденциях, то они были разнонаправленными – в одни периоды набор цветовых комбинаций петлиц умышленно сокращался, в другие – расширялся за счет установления некоторым родам войск собственных расцветок.

Еще приказом РВСР № 322 от 31 января 1922 г. было установлено 17 вариантов расцветок петлиц РККА (не учитывая различия бархат/сукно). В 1924 году, в ходе глобальной реформы, затронувшей в том числе форму одежды и знаки различия РККА, число вариантов петлиц было сокращено в три раза - до шести (изначально планировалось вообще до четырех [1]).

Согласно приказу РВС СССР № 807 от 20 июня 1924 г. предназначались: а) для пехоты – малиновые петлицы с черной окантовкой; б) для кавалерии - синие с черной окантовкой; в) для артиллерии - черные с красной окантовкой; г) для технических войск - черные с синей окантовкой; д) для ВВС СССР - голубые с красной окантовкой; е) для административно-хозяйственного состава - темно-зеленые с красной окантовкой.

Рисунок петлиц на воротники рубах и шинелей по родам войск и составам. Приложение к приказу РВС СССР № 807 от 20 июня 1924 г. (РГВА, ф. 47, оп. 7, д. 125, л. 28)

Проходит буквально несколько месяцев и тенденция изменяется. Число вариантов расцветки знаков различия начинает увеличиваться, также меняются в некоторых случаях и сами цветовые комбинации.

1) Приказом РВС СССР № 1269 от 4 октября 1924 г. собственные петлицы получили войска военных сообщений с железнодорожными частями (поле петлиц – черное, окантовка – светло-зеленая).

2) Приказом РВС СССР № 1097 от 6 ноября 1925 г. установленные в 1924 году для ВВС петлицы с голубым полем и красной окантовкой были заменены на петлицы с голубым полем и черной окантовкой.

3) Приказом РВС СССР № 721 от 2 декабря 1926 г. химические части (войска), ранее по принадлежности к артиллерии имевшие петлицы с черным полем и красной окантовкой, получили знаки различия собственной расцветки (поле петлиц – черное, окантовка - черная).

В 1928 году, в ходе принятия положения о прохождении службы начсоставом РККА [2], цветовая гамма знаков различия умышленно сокращается и, в целом, приводится к состоянию на лето 1924 г. То есть, к шести вариантам петлиц РККА (пехоты, кавалерии, артиллерии, ВВС, технических войск и административно-хозяйственного состава). Отменяются петлицы особой расцветки войск ВОСО и химических войск, отныне им полагаются такие же как и у технических войск знаки различия (поле петлиц – черное, окантовка - синяя).

Ориентировочно в начале 1930-х гг. химическим войскам были возвращены петлицы образца 1926 г. (поле петлиц – черное, окантовка – черная). Точная дата и нормативный акт нами пока не установлены.

В таком виде система петличных знаков различия функционировала до 1935 года, до окончания рассматриваемого нами периода [3]. Но необходимо отметить, что для начальствующего и рядового составов, в основном, она продолжила существовать и далее.

Выше мы систематизировали общеизвестные факты. Здесь необходимо отметить также, что после введения в июне 1924 г. и до реформы 1935 года Реввоенсоветом СССР (НКО СССР) перечень петлиц РККА в виде нормативного акта, регламентирующего, кому какие петлицы положены, издавался только однажды – в том самом положении о прохождении службы начальствующим составом РККА (приказ РВС СССР № 225 от 13 июля 1928 г.). Кроме того, несколько раз выходили в свет номенклатуры военно-хозяйственного довольствия, в которых перечислялись варианты расцветки петлиц, но без указания, кому каковые положены [4].

Подобные проекты, например, правил ношения форменной одежды в РККА, в которых их составители пытались явным образом регламентировать принадлежность петлиц тем или иным родам войск или войсковым частям, составлялись неоднократно. Как правило, в этих проектах предполагалось изменить цветовую гамму петличных знаков различия РККА. Однако ни один из них так и не увидел свет.

Далее мы рассмотрим несколько таких несостоявшихся проектов под углом изменения системы расцветки петлиц РККА и попробуем дать ответы на вопросы, что устраивало и что не устраивало в ней авторов документов.

Подобные проекты не имеют практического применения, поскольку даже если бы они и имели материально выраженную реализацию (образцы петлиц, эмблем и т.п.), то дальше опытных образцов это не развивалось. Соответственно, не представляя интереса для коллекционеров, реконструкторов, любителей исторической фотографии и т.д.

Но тем, кто всерьез интересуется униформологией, ознакомление с проектами должно быть полезным для составления более точной и объемной картины развития отечественной военной формы одежды. Недаром публикуют проекты формы одежды и знаков различия ведущие российские униформологи А.Б. Степанов, К.В. Цыпленков и другие, как в своих капитальных трудах, так и отдельными статьями, посвященными исключительно тому или иному проекту [5].

I. Проект комиссии Богомягкова, 1924 год

Этот проект нами обнаружен в материалах, рассматриваемых в связи с принятием в 1928 году положения о прохождении службы начальствующим составом РККА, однако составлен он был не позднее ноября 1924 г.

23 ноября 1924 г. состоялось заседание комиссии, образованной распоряжением командующего Московским военным округом К.Е. Ворошилова «для выработки знаков отличия основных родов войск и для различения командного, политического и административно-хозяйственного состава РККА». Председателем комиссии был начальник управления МВО С.Н. Богомягков, членами – ряд должностных лиц аппарата Московского военного округа.

Комиссия на своем заседании признала желательным установить для петлиц родов войск РККА принципиально новую расцветку: [6]

Род войск/состав	Цвет поля петлицы	Цвет канта петлицы
Пехота	Малиновый	Черный
Артиллерия	Черный	Красный
Броневые части	Черный	Малиновый
Огнеметные части [7]	Черный	Оранжевый
Конница	Светло-синий (васильковый)	Красный
Воздушный флот	Оранжевый	Черный
Войска связи и радиочасти	Темно-зеленый	Желтый
Войска военных сообщений	Темно-зеленый	Малиновый
Саперы	Темно-зеленый	Красный
Автомобильные части	Темно-зеленый	Синий
Корпус военных топографов	Черный	Бирюзовый

Дифференциации петлиц по составам авторами проекта не предполагалось. Визуальное отличие «строевого» и «нестроевого» составов должно было заключаться в наличии у второго:

а) темно-синего галуна, нашиваемого на рукаве рубахи и шинели в виде кольцевой петли;

б) знаков различия по должностям синего цвета, а не красного.

Кроме того, лица медицинского и ветеринарного составов должны были носить над локтем «знаки ныне установленные». Что имеется в виду – петличные значки или нарукавные знаки на их основе, непонятно. В любом случае, для военно-ветеринарного состава знаков «ныне установленных» в ноябре 1924 г. официально не существовало. Вероятно, имелись в виду петличные значки образца 1922 г. в виде чаши с двумя факелами.

Проектные рисунки знаков различия «для нестроевых в частях и учреждениях РККА», рассматриваемые комиссией Богомягкова 23 ноября 1924 г. (РГВА, ф. 4, оп. 1, д. 778, л. 77).

Проектные рисунки петлиц РККА, рассматриваемые комиссией Богомягкова 23 ноября 1924 г. (РГВА, ф. 4, оп. 1, д. 778, л. 78).

Причины создания комиссии С.Н. Богомягкова нам неизвестны. Одно можно сказать уверенно – в условиях ноября 1924 г. она была совершенно неактуальной, что и заставило отложить «в дальний ящик» Управления делами РВС СССР материалы ее работы, востребовав только в 1928 году. После выхода в свет 20 июня 1924 г. приказа РВС СССР № 807, установившего расцветку петлиц основных родов войск РККА и цвет знаков различия комначсостава (красный), никаких серьезных изменений в этой области не планировалось еще долго [8].

В связи с этим научная ценность изучения проекта не очень велика. Документ в части отличий «нестроевого состава» отражает состояние вопроса на весну 1924 г. Именно тогда работала комиссия по изменению формы обмундирования, возглавляемая Д.П. Оськиным, которая в том числе прорабатывала особые отличия для административно-хозяйственного состава. Среди них были и знаки различия синего цвета, в итоге в армии не введенные [9]. Впрочем, синие треугольники, квадраты и ромбы вполне логично вытекали из системы знаков различия, существовавшей в РККА в период 1922-1924 гг., когда те же самые знаки красного или синего цвета размещались на нарукавных клапанах.

Если рассматривать таблицу предлагаемых расцветок петлиц, то обращает на себя внимание практически полная переделка существовавшей схемы, принятой в июне 1924 г. (приказом РВС СССР № 807). Без изменений оставлены только петлицы пехоты и артиллерии.

За основу новой системы принят принцип, согласно которому полю петлиц определенного рода войск (артиллерии) или некоего обобщенного рода войск (технические войска) присваивалась своя расцветка. И уже внутри этого рода войск, если было возможно, цветом окантовки обозначались конкретные войска или части.

Исключением были только петлицы, названные в документе «Корпус военных топографов», хотя таковой еще в декабре 1923 г. был переформирован в Военно-топографический отдел Штаба РККА. Им возвращалась прежняя расцветка, установленная в 1923 году (поле петлиц – черное, окантовка - светло-синяя, она же бирюзовая) [10].

Система петлиц, предложенная в проекте комиссии Богомягкова, предполагала усложнение вещевого снабжения РККА, так как предусматривала приборные сукна двух новых цветов: оранжевое и желтое. Кроме того, она не учитывала тот факт, что в ОГПУ существовали петлицы, одинаковые по расцветке с предлагаемыми для бронечастей (поле петлиц – черное, окантовка – малиновая), они полагались личному составу транспортных органов. Еще одним минусом проекта являлось то, что большинство петлиц было искусственно придумано заново и не имело никаких обоснований с точки зрения традиций РИА или РККА.

Несмотря на то, что осенью 1924 г. еще не было системы расцветки петличных знаков различия, которую можно было бы назвать устоявшейся, все равно, кардинальная смена петлиц у половины армии, кроме пехоты и артиллерии, выглядит неоправданной и, очевидно, уже тогда вызвала бы большое сопротивление. Достаточно вспомнить историю возвращения ВВС в 1925 году прежней расцветки петлиц образца 1922 г. [11]

Хотя описываемый проект рассматривался при подготовке положения о прохождении службы начальствующим составом РККА 1928 года, к этому времени с точки зрения расцветки петлиц он вообще потерял какой бы то ни было смысл. Вопрос же со знаками различия начальствующего состава РККА (проектом предлагались синего цвета), как мы знаем, в 1928 году был решен кардинально – для большинства они были попросту отменены.

II. Проект центральных управлений РККА, 1928 год

Как и предыдущий, этот проект, условно названный «Проектом центральных управлений о цвете петлиц и окантовок», рассматривался при разработке положения о прохождении службы начальствующим составом РККА в 1928 году [12]. Однако, в отличие от проекта комиссии Богомягкова 1924 года, данный имел гораздо больше логических обоснований, да и не был столь кардинальным.

«Проект центральных управлений о цвете петлиц и окантовок», 1928 год: [13]

Род войск/состав	Цвет поля петлицы	Цвет канта петлицы
Командный и командно-политический состав пехоты	Малиновый	Черный
-//- конницы	Синий	Черный
-//- артиллерии	Черный	Красный
-//- ВВС	Голубой	Черный
-//- инженерных частей	Черный	Синий
-//- топографических частей	Черный	Синий
-//- связи	Черный	Желтый
-//- ВОСО и железнодорожных войск	Черный	Зеленый
-//- химических войск	Черный	Черный
Политико-просветительный состав и юридическо-политический состав	Голубой	Алый
Медицинский состав	Темно-синий	Алый
Ветеринарный состав	Синий	Темно-синий
Административный состав	Алый	Черный
Переменный состав вузов	По роду войск	Белый

Для большинства родов войск (пехоты, кавалерии, артиллерии, ВВС, инженерных войск, ВОСО и железнодорожных войск [14], химических войск и топографических частей) петлицы планировалось оставить прежними.

Первое, на что можно обратить внимание в таблице, - были явно выделены топографические части, которым предназначались те же петлицы, что и инженерным войскам. Ранее, с 1924 года, нигде в плане порядка ношения ими петлиц военные топографы отдельно не упоминались. Хотя в период 1923-1924 гг. они имели особой расцветки знаки различия, даже собственный нарукавный знак, о чем мы уже упоминали выше, и подобные вопросы должны были возникать.

Еще более интересной нам видится попытка присвоить войскам связи петлицы особой расцветки. Изначальное объединение в 1924 году всех технических родов войск, как имеющих одни и те же петлицы, и включение бронечастей и химических частей в число носящих петлицы артиллерии, было целенаправленным действием, призванным сократить чрезмерное разнообразие цветовой гаммы знаков различия.

Постепенное расширение числа вариантов петличных расцветок, выделение новых родов войск со своими собственными петлицами (сначала войск ВОСО, затем химических войск), создало прецеденты, на которые могли бы опираться и другие. Совершенно предсказуемым на этом фоне выглядит желание войск связи обособиться знаками различия от инженерных войск, к коим они имели весьма отдаленное отношение.

Расцветка петлиц, предлагаемых для войск связи (поле петлиц – черное, окантовка – желтая), в каком-то смысле могла считаться традиционной. Именно такие цвета имели петлицы войск связи, установленные приказом РВСР № 322 от 31 января 1922 г. Впоследствии в ряде проектов желтая окантовка петлиц фигурировала уже как «традиционная» для войск связи [15].

В пользу новых петлиц для войск связи говорило и то, что желтое приборное сукно к тому времени вошло в ассортимент предметов обозно-вещевого довольствия РККА, так как использовалось при пошиве «цветных» кавалерийских фуражек образца 1927 г. [16]

Гипотетический облик проектной петлицы войск связи согласно «Проекту центральных управлений о цвете петлиц и окантовок» 1928 года, в данном случае командира отдельного радиотехнического батальона. Рисунок Кирилла Васильева

Третий момент, на котором мы обязательно остановимся, - знаки различия медицинского и ветеринарного составов. В проекте предлагалось ввести для них петлицы собственных расцветок: темно-синее поле с алой окантовкой и синее с темно-синей, соответственно.

В результате изучения знаков различия РККА 1920-х годов мы пришли к выводу, что приказ РВС СССР № 807 от 20 июня 1924 г., которым устанавливалась новая система петлиц РККА, значки технических войск и знаки различия начсостава, был наспех составлен и плохо продуман. Выход в свет 807-го приказа породил огромное количество вопросов, противоречий, недопониманий. А ведь многие годы это был единственный официальный документ, регламентирующий принадлежность тех или иных петлиц определенным родам войск или составам.

Выше мы уже приводили в пример топографическую службу – военные топографы не были описаны в приказе и отнесение их к техническим войскам вовсе не кажется очевидным. Тем более, до 1924 года они имели собственные петлицы и собственный нарукавный знак. Уже этим они заслуживали особого упоминания при описании кому и какие петлицы полагаются.

Еще больше прав на включение в приказ РВС СССР № 807 имели военные ветеринары, которые не просто обладали ранее петличными знаками различия своей собственной расцветки, но и являлись официально выделенным составом РККА! Но и они не были в документе упомянуты.

Нам видится, что при определении набора петлиц, который оставался после реформы 1924 года, о военно-ветеринарном, а равно и о военно-медицинском ведомствах просто забыли [17]. В решении Реввоенсовета по соответствующему вопросу (протокол заседания РВС СССР № 210/15 от 14 апреля 1924 г.) было указано, что необходимо установить семь цветов для основных родов войск, а также для административно-хозяйственного состава [18]. Пусть даже военным медикам и ветеринарам предназначались темно-зеленые с красной окантовкой петлицы адмхозсостава, это необходимо было специально оговорить, так как и те и другие являлись особыми составами РККА, отличными от административно-хозяйственного.

О том, что военные медики несколько отличаются от административно-хозяйственного состава, совершенно справедливо заявил 10 мая 1924 г. на заседании комиссии под председательством Замначснаба РККА Оськина, разрабатывавшей знаки различия, представитель Главного военно-санитарного управления Б.К. Леонардов и предложил установить для Военно-медицинского ведомства петлицы собственной расцветки. Так как число петлиц было уже жестко определено ранее на заседании РВС СССР, комиссия смогла предложить лишь специальный знак в виде красного креста на петлицах административно-хозяйственного состава, запись о чем позднее была включена в текст приказа РВС СССР № 807 от 1924 г. [19]

Как мы указали выше, Военно-ветеринарное ведомство не удостоилось вообще никакого упоминания в этом приказе. Да, ряд косвенных фактов, позволяют с достаточной степенью уверенности считать, что военным ветеринарам и предназначались петлицы адмхозсостава и фактически они же ими и использовались [20]. Но ситуация, когда некоторые категории лиц начсостава в РККА в течение четырех лет носили петлицы согласно каким-то полуофициальным разъяснениям, нам не кажется нормальной.

Поскольку проект положения о прохождении службы начсоставом РККА 1928 года включал в себя и порядок ношения знаков различия (в широком смысле), впервые с 1924 года явным образом регламентируя, кому какие петлицы в РККА положены, медицинское и ветеринарное руководство вновь предприняли вполне логичные попытки заполучить для своих «ведомств» особые петлицы.

Предложения обоих управлений (ВСУ РККА и ВВУ РККА) были включены в объединенный «проект центральных управлений о цвете петлиц и окантовок». Об этом же шла речь и при обсуждении проекта положения о прохождении службы на заседании РВС СССР. Однако комиссия, разрабатывавшая положение, сочла нужным, наоборот, уменьшить набор петлиц в РККА. В этом она была поддержана Наркомвоенмором СССР К.Е. Ворошиловым. Составам административно-хозяйственному, медицинскому и ветеринарному в принятой Реввоенсоветом СССР редакции положения полагались одинаковые петлицы с полем темно-зеленого цвета и красной окантовкой.

Недовольные таким положением дел врид начальника Военно-санитарного управления РККА А.И. Замятин и начальник Военно-ветеринарного управления РККА Н.М. Никольский практически синхронно обратились к председателю комиссии заместителю Наркомвоенмора СССР С.С. Каменеву с просьбой еще раз поднять вопрос о петлицах медицинского и ветеринарного составов собственной расцветки [21]. В крайнем случае предлагалось присвоить им общие по цвету петлицы, а различие осуществлять с помощью петличных значков [22].

Настойчивые просьбы возымели эффект и вопрос о цвете петлиц для ветеринарного и медицинского составов был рассмотрен на заседании РВС СССР 13 июня 1928 г. Докладывал Н.М. Никольский, начальник Военно-ветеринарного управления. Решение последовало совсем не в том ключе, как рассчитывали в ВСУ и ВВУ РККА, и окончательно похоронило надежды на собственные петлицы. Реввоенсоветом в изменение своего же постановления от 30 мая 1928 г., в целом утвердившего «Положение о прохождении службы начсоставом РККА», было принято решение разрешить медицинскому и ветеринарному составу строевых частей носить петлицы по роду оружия. Остальному, как и прежде, полагались «административные петлицы» [23].

Должны были получить в случае реализации проекта новые петлицы военнослужащие политико-просветительного и юридическо-политического составов – с полем голубого цвета и окантовкой красного (алого), что представляло собой старую расцветку военных юристов, существовавшую в 1922-1924 гг. К политпросветсоставу РККА, который с точки зрения ношения петлиц было принято относить к адмхозсоставу, эти цвета не имели никакого отношения. Проектом не был учтен тот факт, что 28 октября 1924 г. приказом РВС СССР № 1320 юридическому составу была присвоена т. н. основная форма одежды и, соответственно, малиновые с черной окантовкой петлицы.

«Проектом центральных управлений о цвете петлиц и окантовок» предусматривалось и изменение петлиц административно-хозяйственного состава, таким образом, что старые темно-зеленые петлицы с красной окантовкой не полагались бы никому в армии. Как мотивировали подобную замену, осталось неизвестным. Возможно это просто попытка подсластить красивыми петлицами горькую пилюлю – лишение большинства начальствующего состава в 1924 году знаков различия по должностям (список лишенных знаков различия в 1928 году еще больше увеличился).

Рассматриваемый нами проект о цвете петлиц и окантовок имел все шансы быть реализованным, поскольку аккумулировал предложения, по сути, всего центрального аппарата армии, но вмешались факторы субъективного характера. У членов комиссии под председательством С.С. Каменева, разрабатывавшей положение о прохождении службы, сложилось свое мнение: «Комиссия в отношении петлиц пехоты, кавалерии, артиллерии, Военно-Воздушных Сил, а также лиц медицинского, ветеринарного и административного состава, высказалась за оставление в силе действующего положения и, наоборот, признала целесообразным, в целях экономии, отказаться от установления особых петлиц для частей ВОСО, железнодорожных и химических, присвоив им петлицы химических частей /черные с синим кантом/» [24].

Вопрос был вынесен на разрешение Наркомвоенмора и тот встал на сторону комиссии. Таким образом, с выходом в свет положения о прохождении службы начсоставом РККА (приказ РВС СССР № 225 от от 13 июля 1928 г.), цветовая гамма петлиц в армии, наоборот, только сократилась. Какую же экономию имела в виду комиссия – так и остается загадкой. Смена цвета приборного сукна в петлице вовсе не подразумевала удешевление ее производства. Возможно, лишь некоторое упрощение снабжения.

III. Проект положения о форме одежды РККА, 1930 год

Проект «Положение о форме одежды военнослужащих РККА» был разработан Управлением по укомплектованию и службе войск ГУ РККА в мае 1930 г., после чего был разослан по инстанциям для получения замечаний.

Ведомость расцветки петлиц по родам войск и составам была лишь составной частью большого проекта правил ношения формы одежды. Предыдущие «Правила о форме одежды военнослужащих РККА» были утверждены Председателем РВС СССР К.Е. Ворошиловым 26 февраля 1926 г. и в тот же день опубликованы в приказе РВС СССР № 140 [25].

Надо отметить, что в действующих на тот момент правилах описание петлиц в таком ключе отсутствовало. Все, что было сказано на этот счет: «ж/ петлицы приборного сукна на рубахе, рубахе-френч /френче/ и шинели должны быть устанавливаемого приказами РВС СССР цвета».

Попытки составить и издать полноценное положение, включающее расписание расцветок петлиц, шифровок и петличных значков в РККА, предпринимались. Но ни один из этих проектов не продвинулся далее пункта «составить». Более того, новые правила ношения форменной одежды, изданные в 1932 году, тоже этот вопрос обошли стороной [26]. Единственное, что было сделано на уровне РВС и НКВМ СССР за более чем десятилетний период функционирования формы одежды образца 1924 г., - в положение о прохождении службы начальствующим составом РККА 1928 года включен фрагмент, регламентирующий расцветку петлиц по родам войск и составам, а также для отдельных войсковых частей [27].

Данный проект постигла та же участь - ведомость расцветки петлиц из него никогда не издавалась. Нам же она полезна тем, что содержит некоторые интересные нюансы, которые мы разберем ниже [28].

«Проект центральных управлений о цвете петлиц и окантовок», 1928 год: [29]

Род войск/состав	Цвет поля петлицы	Цвет канта петлицы
1. Войсковые части
Стрелковые части	Малиновый	Черный
Кавалерийские части	Синий	Черный
Артиллерия	Черный	Алый
Бронетанковые, механизированные и моторизованные части	Красный	Черный
Технические части	Черный	Синий
Войска связи	Черный	Желтый
Военно-воздушные силы	Голубой	Черный
Войска и органы ВОСО	Черный	Зеленый
Автомобильные части	Черный	Синий
Химические части	Черный	Черный
Команды при ВУЗ	По роду войск	По роду войск
2. Военно-учебные заведения
Военная академия	Малиновый	Черный
Военно-техническая академия	Черный	Синий
Военно-воздушная академия	Голубой	Черный
Военно-политическая академия	Малиновый	Черный
Военно-медицинская академия	Темно-зеленый	Алый
Отделение военных сообщений	Черный	Зеленый
Военно-геодезическое отделение	Черный	Синий
Военно-хозяйственное отделение	Темно-зеленый	Алый
Военно-ветеринарное отделение	Темно-зеленый	Алый
Объединенные военные школы	По роду войск	По роду войск
Пехотные школы	Малиновый	Черный
Кавалерийские школы	Синий	Черный
Военно-воздушные школы	Голубой	Черный
Артиллерийские школы, артиллерийско-технические школы	Черный	Алый
Инженерные школы	Черный	Синий
Школы военных сообщений	Черный	Зеленый
Школы связи	Черный	Желтый
Подготовительные школы	Малиновый	Черный
Броневые курсы, танковые школы	Красный	Черный
Военно-топографическая школа, школа топографических чертежников, граверов-художников и фотографов	Черный	Синий
Оружейно-техническая школа	Малиновый	Черный
Военная школа лекарских помощников	Темно-зеленый	Алый
Военно-ветеринарная фельдшерская школа	Темно-зеленый	Алый
Школа ковочных инструкторов	Синий	Черный
Военно-политические курсы	Малиновый	Черный
3. По составам
Командный и политический состав отдельных родов войск	По роду войск	По роду войск
Командный и политический состав в штабах, учреждениях и управлениях РККА, которые по характеру работы не могут быть отнесены к определенному роду войск	Малиновый	Черный
Командный и политический состав, выполняющий работу специального рода войск (например, центральный и окружной аппарат ВОСО, инспекции РККА и т. д.)	По роду войск	По роду войск
Коменданты городов, помощник их и адъютанты штатных комендантских управлений	Малиновый	Черный
Административный состав	Темно-зеленый	Алый
Начсостав военно-санитарной службы	Темно-зеленый	Алый
Начсостав военно-ветеринарной службы	Темно-зеленый	Алый

В примечаниях к таблице расцветок также указывалось, что:

1) Капельмейстеры строевых частей (административный состав) носят петлицы своей части. Техники специальных служб ВВС РККА, отнесенные к административному составу, носят петлицы, установленные для ВВС РККА.

2) Лица медицинского и ветеринарного составов строевых частей, вузов носят петлицы, присвоенные этим частям, вузам.

3) Все специальные подразделения отдельных строевых частей носят петлицы своей части.

4) Отдельные строевые специальные части, входящие в состав войсковых соединений, носят петлицы своего рода войск.

В таблице обнаружилось не так много сюрпризов.

Во-первых, возвращалась прежняя расцветка петлиц химическим войскам и войскам ВОСО (с железнодорожными частями), отмененная в 1928 году в положении о прохождении службы начсоставом РККА.

Во-вторых, вновь поднимается вопрос о собственных петлицах у войск связи, как уже давно совершенно отдельных от инженерными войск. И опять, как и в прошлых проектах, для черных петлиц связистов предполагается традиционная некогда желтая окантовка.

В-третьих, выделяются, наконец, из артиллерии мотомехвойска. Что кажется вполне логичным, поскольку незадолго до этого, в 1929 году, они обрели самостоятельность – было сформировано Управление по механизации и моторизации РККА и начали создаваться отдельные части, а потом и соединения войск.

Не мудрствуя лукаво, авторы проекта решили возродить петлицы бронечастей образца 1922 г., отмененные в 1924 году – с полем красного цвета и кантом черного. Те самые, на которые в 1928 году претендовал административно-хозяйственный состав (см. II проект). Выбор кажется вполне логичным, тем более, вопрос о возвращении бронечастям красных с черной окантовкой петлиц уже как минимум один раз ставился ГУ РККА [30], но в этот период руководство РККА по ряду причин избегало использовать красный цвет в качестве приборного.

Гипотетический облик проектной петлицы мотомехвойск РККА согласно предложению ГУ РККА от 10 сентября 1928 г. и ведомости цветов приборного сукна и окантовки из проекта «Положения о форме одежды военнослужащих РККА» 1930 года. Рисунок Кирилла Васильева

В-четвертых, автомобильные части выделены отдельной строкой и для них указаны петлицы технических войск. В 1930 году это уже не соответствовало реальному положению дел, так как военный автотранспорт и автотранспортные части в основном перешли в ведение Управления по механизации и моторизации РККА. Петлицы ими стали носиться, как и в мотомехвойсках, то есть, с полем черного цвета и красной окантовкой.

Очевидным недостатком проекта (и всех схожих с ним) была чрезмерная детализация, особенно, в разрезе военно-учебных заведений, с жестко прописанным перечнем таковых. Структура вузов РККА периодически изменялась, например, уже в том же 1930 году началось переформирование военных отделений при гражданских учебных заведениях [31]. Последовали и другие изменения, непредусмотренные в перечне. Нам видится, что достаточно было одного-двух предложений в примечании относительно вузов, поскольку жесткая схема редко выдерживает проверку временем [32].

---

Завершая рассмотрение проектов, в чем-то схожих, в чем-то принципиально отличавшихся, отметим, что, во-первых, ни один из них (и им подобных) так и не был реализован. Впервые глобально система знаков различия РККА была пересмотрена только в процессе реформы прохождения службы в 1935 году, как ее составляющая часть.

Если рассматривать их не с точки зрения изменения набора петличных знаков различия, а как некий свод правил, указывающий кому и какие петлицы носить, то руководство РККА избегало указаний в подобном ключе, оформленных в виде официального приказа РВС СССР. Несмотря на то, что в течение многих лет центральные органы (ГУ РККА, ВХУ РККА) засыпались вопросами на тему, какие петлицы положены в тех или иных управлениях, частях, заведениях и отдельным военнослужащим. Изданные в 1926 и 1932 годах правила ношения формы одежды в РККА эту тему игнорировали.

Проекты не оказали влияния на дальнейшее развитие системы знаков различия РККА (в широком смысле), но интересны для более глубокого понимания ее достоинств и недостатков, существовавших тенденций и традиций, что нам видится важным аспектом униформологии.

Май 2025 г.

---

Список сокращений, используемых в статье

ВВС - Военно-воздушные силы

ВВУ РККА - Военно-ветеринарное управление РККА

ВОСО - военные сообщения

ВСУ РККА - Военно-санитарное управление РККА

ВУЗ - военно-учебное заведение

ВХУ РККА - Военно-хозяйственное управление РККА

ГУ РККА - Главное управление РККА

МВО - Московский военный округ

РИА - Российская императорская армия

---

Сноски

[1] - РГВА, ф. 47, оп. 7, д. 78, лл. 106-112.

[2] - Объявлено приказом РВС СССР № 225 от 13 июля 1928 г.

[3] - Здесь мы не рассматриваем петлицы пожарной охраны РККА (приказ РВС СССР № 152 от 10 августа 1932 г.).

[4] - Приказ РВС СССР № 176 от 22 октября 1931 г. «Общая и частная номенклатуры предметов военно-хозяйственного довольствия».

[5] - См. например, Степанов А. Леонид Шантеров: «Форма - основа дисциплины». Неизвестный проект обмундирования РККА 1921 года // Старый Цейхгауз, № 4 (42), 2011, стр. 52–53; Степанов А. «Каждая союзная республика имеет свои республиканские войсковые формирования...». О проектах формы одежды для национальных армий СССР. 1944 // Старый Цейхгауз, № 1–2 (87–88), 2020, стр. 104–122.

[6] - РГВА, ф. 4, оп. 1, д. 778, л. 76.

[7] - Позднее в проект были вписаны петлицы химических войск (поле петлиц – темно-зеленое, окантовка – черная).

[8] - О следующих попытках, в частности, о работе в 1926 году комиссии Тухачевского, мы еще расскажем в будущем.

[9] - Дриг Е.Ф. «Плоды совершенно необоснованной и излишней щепетильности». Как офицерские звездочки не допустили на петлицы РККА. // Старый Цейхгауз, № 1-2 (87-88), 2020, стр. 64-84.

[10] - Приказ РВСР № 174 от 24 января 1923 г.

[11] - Кибовский А. В., Степанов А. Б., Цыпленков К. В. Униформа российского военного воздушного флота. 1890-1943 - М.: Фонд «Русские Витязи», 2012, стр. 192-193.

[12] - Некоторые предложения по расцветке петлиц (не все из описанных ниже) фигурировали уже в проектах положения о прохождении службы, датированных весной-летом 1927 г. (РГВА, ф. 9, оп. 3, д. 277).

[13] - РГВА, ф. 4, оп. 1, д. 778, л. 105.

[14] - С учетом фактического изготовления петлиц для войск ВОСО не с «приказной» светло-зеленой окантовкой, а с зеленой. См. нашу публикацию о шифровках войск ВОСО.

[15] - «Желтая окантовка является традиционной [...] для войск связи». РГВА, ф. 47, оп. 7, д. 78, лл. 117-121.

[16] - Использовалось для изготовления околышей третьих полков кавалерийских дивизий и отдельных кавалерийских бригад, а также для верха фуражек 3-й кавалерийской дивизии УВО.

[17] - Также не были упомянуты в приказе РВС СССР № 807 от 1924 г. юридическо-политический и политико-просветительный составы.

[18] - Седьмыми были флотские части с армейской формой одежды (РГВА, ф. 4, оп. 18, д. 7, лл. 118-119).

[19] - РГВА, ф. 47, оп. 7, д. 78, л. 135.

[20] - Так, например, формулировка разъяснения причин присвоения военным медикам в 1924 году темно-зеленых петлиц «В виду того, что подведомственное Вам ВСУ не входит ни в один из основных строевых родов войск, то вполне естественно, что оно было отнесено к АдмХозСоставу» вполне распространима и на Военно-ветеринарное ведомство (РГВА, ф. 47, оп. 7, д. 78, л. 135). О том же свидетельствует и проект приказа РВС СССР, подготовленный в июне 1925 г.: «Ветеринарный [...] состав [...] независимо от того, в каких частях он состоит, носит петлицы темно-зеленые с красной окантовкой» (РГВА, ф. 47, оп. 7, д. 167, л. 76).

[21] - РГВА, ф. 4, оп. 1, д. 778, лл. 81-82.

[22] - У военных ветеринаров официального значка в тот период не существовало, но проект такового разрабатывался.

[23] - РГВА, ф. 4, оп. 18, д. 13, л. 221.

[24] - РГВА, ф. 4, оп. 1, д. 778, лл. 96-96об.

[25] - РГВА, ф. 47, оп. 7, д. 167, лл. 125-128.

[26] - Приказ РВС СССР № 220 от 18 ноября 1932 г.

[27] - Приказ РВС СССР № 225 от 13 июля 1928 г.

[28] - В проект были включены петлицы органов и войск ОГПУ, войск конвойной стражи, которые мы рассматривать не будем.

[29] - РГВА, ф. 37837, оп. 1, д. 753, л. 48.

[30] - Предложения по улучшению формы одежды бронечастей, составленные ГУ РККА и направленные в ВХУ РККА в сентябре 1928 г. (РГВА, ф. 4, оп. 1, д. 829, лл. 5-6об.).

[31] - Приказ РВС СССР № 204 от 1 октября 1930 г. о переименовании Военно-геодезического отделения при Московском межевом институте в факультет; приказ РВС СССР № 211 от 20 октября 1930 г. о переименовании военного отделения ветеринарного факультета Московского зоотехнического института в военно-ветеринарный факультет и т.д.

[32] - За два с половиной года действия приказа РВСР № 322 от 31 января 1922 г., объявившего среди прочего всеобъемлющий перечень петличных шифровок, структура армии существенно поменялась и многие шифровки утратили актуальность, зато пришлось «изобретать» новые, неописанные в приказе.