Проблема доказательства оригинальности предметов коллекционирования (на примере звезд к головным уборам)

Орлов Александр Викторович

На современном этапе основную проблему любого коллекционирования представляет огромное количество подделок. Интернет-аукционы, форумы, соцсети буквально завалены предложениями от всевозможных продавцов, при этом очень часто товар этот бывает сомнительного происхождения. Качество изготовления подделок растет, а те, что были изготовлены достаточно давно (с начала 90х годов, когда это стало широко практиковаться, прошло уже более 30 лет) успели обрасти патиной, следами бытования и провенансом. И вот тут появляется главный вопрос - что может быть доказательством оригинальности, кроме субъективного мнения? Все коллекционеры наверняка сталкивались с ситуациями, когда признанные эксперты ошибались (в интернете ходит множество сканов «заключений подлинности» от разных экспертов и фирм на откровенно поддельные предметы). И даже не рассматривая коррупционную составляющую, любой эксперт может ошибиться, и это всегда надо иметь в виду. Даже крупные государственные музеи не могут являться гарантией, поскольку там уже так все перемешалось, что концов в этом клубке не найти. Наверняка все видели совершенно не соответствующие действительности подписи у экспонатов, а также замену подлинных предметов муляжами. Прижившееся, например, в среде фалеристов взвешивание предмета на ювелирных весах не всегда поможет, поскольку зависит от разницы в материале изготовления оригинала и копии. Для изделий малого размера эта разница будет в пределах погрешности средства измерения, т.е. не сработает. Сложные технические методы (уф-излучение, рентген, спектральный анализ и т.д.) не доступны большинству коллекционеров, и не всегда могут помочь определить подделку, особенно если она изготовлена из аутентичных материалов. А с учетом того, что большинство сделок сейчас проводится в электронном виде через интернет, задача значительно усложняется. Чему тогда можно верить? Хотелось бы выработать некие универсальные критерии, которые бы позволили определить подлинность предметов коллекционирования. Рассматривать будем на примерах звезд к головным уборам, как основном направлении коллекционирования автора.

Поскольку на рынке всегда два контрагента, продавец и покупатель, чьи интересы прямо противоположные, необходимо разделить процесс доказательства подлинности предмета, и доказательство его поддельности. Понятно, что они не могут быть одинаковыми, хоть это и усложняет работу. Будет удобнее эти процессы разделить и рассматривать отдельно друг от друга.

Для подтверждения оригинальности доказательством могут служить:

• Сколки, образцы либо каталоги продукции
• Фотографии, на которых можно явно видеть данную звезду
• Наличие звезд в разном состоянии - плохом, хорошем, отличном

Доказательством того, что предмет - подделка:

• Массовое появление в продаже в течение ограниченного времени (условно 5 лет)
• Отсутствие звезд в плохом состоянии
• Применение нехарактерных материалов/технологии

При этом для доказательства оригинальности достаточно любого пункта, а для противоположного - минимум двух одновременно.

Рассмотрим каждый пункт подробнее, начиная с доказательства оригинальности условной звезды.

Наиболее очевидным доказательством является наличие сколка, т.е. эталонного образца продукции. При разработке новых знаков различия, либо при поставке партии продукции, предварительно изготавливался образец, который оценивался на пригодность к использованию и соответствие заявленным требованиям. К сожалению, этих сколков сохранилось очень мало, и доступ к ним исследователей и коллекционеров сильно ограничен. Также доказательством могут служить каталоги продукции, но и их найти весьма сложно.

Наиболее известный пример сколка. РГВА, ф. 4 оп. 12с, д. 2, л. 184

Лист из каталога продукции артели Ленэмальер. Интернет-аукцион «Старый альбом»

Фотографии являются также неоспоримым доказательством, с той лишь оговоркой, что четкость изображения должна позволять однозначно идентифицировать предмет. И необходимо учитывать, что фотография позволяет определить только верхний интервал во временном диапазоне использования предмета, но не позволяет точно его датировать. К недостаткам фотографий можно отнести и отсутствие вида обратной стороны, что может иметь очень существенное значение для определения подлинности.

Фотография и оригинальная звезда. Коллекция автора

Фотография и оригинальная звезда. Коллекция автора

Фотография и оригинальная звезда. Фотография - коллекция автора, звезда - коллекция С. Бойко

Фотография и оригинальная звезда. Фотография - коллекция автора, звезда - частная коллекция

Фотография и оригинальная звезда. Фотография - коллекция автора, звезда - частная коллекция

Наличие звезд в разном состоянии хоть и косвенно, но тоже может служить подтверждением их оригинальности. Изготовление подделок имеет основной смысл в получении выгоды, а предметы в плохом состоянии спросом не пользуются. Также и большое количество одинаковых звезд в продаже неизменно приведет к снижению их стоимости. Это делает экономически невыгодным изготовление дополнительных звезд, с последующим их сильным состариванием. Соответственно, продавцы будут стремиться продавать поддельные предметы в небольших количествах, но в хорошем состоянии.

Пример нетипичной звезды с изображением плуга и молота в хорошем и плохом состоянии.

Если же необходимо доказать, что звезда является современной подделкой, предполагается использовать другую методику. Поддельные звезды плохого качества легко выявляются, а для изготовления достоверных экземпляров из качественных материалов, с эмалью или аутентичным лаком, потребуются и соответствующие затраты. И чтобы эти затраты окупились, количество изготовленных звезд должно быть соответствующее. Понятно, что они не могут быть проданы единомоментно, но появление одинаковых редких звезд в течение условно небольшого промежутка времени должно настораживать.

Отсутствие звезд в плохом состоянии перекликается с похожим пунктом в доказательстве оригинальности. В качестве примера можно привести ситуацию со звездами с плугом «с прямой грядилью», по которым часто возникают сомнения. Изготовлены они очень качественно и явно в промышленных условиях, причем бывают как с горячей эмалью (что в целом не характерно для этих звезд), так и с красочным покрытием. Пожалуй, это самый распространенный вариант звезд с плугом в российских музеях, но их не встречается в плохом или даже удовлетворительном состоянии. За весь период наблюдения за рынком и интернетом, в «удовлетворительном» состоянии и с утратой кламеров проходила только одна такая звездочка, и то по цене хорошей «кабинетной» звезды. Они даже отметились в некоторых публикациях (например, на обложке журнала «Советский музей» в 1984 году). Предположительно, эта партия звезд была изготовлена к одному из юбилеев Революции или создания РККА для оформления витрин музеев или для киностудий. Будем надеяться, что когда-нибудь удастся найти подтверждающие документы, но пока ясно одно – эти звезды не являются оригинальными звездами образца 1918 года.

Обложка журнала «Советский музей» №6 за ноябрь-декабрь 1984 года.

Иллюстрация к статье А. Киличенкова «Братцы, надо крови!..». Журнал «Родина», № 7-8, 1996, стр. 75

Звезда с изображением молота и плуга «с прямой грядилью». Коллекция автора

Фотография звезды. Сайт «Государственный каталог музейного фонда РФ»

Применение нехарактерных материалов/технологии не может прямо опровергать или гарантировать оригинальность, но должно насторожить коллекционера. Например, звезды с изображением плуга из магнитного металла встречаются крайне редко, поэтому появление целой партии магнитных звезд вызывает много вопросов (те же уже упомянутые звезды с изображением плуга «с прямой грядилью» имеют магнитную основу).

При этом для доказательства оригинальности достаточно любого пункта, а для противоположного - минимум двух одновременно. Это необходимая оговорка, поскольку уже были случаи, когда редкие звезды массово были найдены в одном месте (один из последних – находка на чердаке большого количества редких до этого т.н. «репарационных» звезд с креплением кламеров через шайбу). Так же не могут ни о чем свидетельствовать единичные находки звезд в отличном состоянии (таких много по периоду 20х годов, когда заказы часто осуществлялись малыми партиями по 50-100 штук).

Заказ на поставку 100 штук эмалевых звезд (из которых 50 золоченых и 50 посеребренных). РГВА, ф. 47, оп. 2, д. 183, л. 397

Недавняя находка т.н. «репарационных» звезд. Фото из интернета

Такая методика, безусловно, будет иметь свои недостатки. Например, фотографии не помогут выявить хорошо сделанную копию, если она внешне будет отличаться от оригинала только мелкими деталями. Так же фотография не передаст качество эмали или информацию о материале изготовления предмета.

Оригинальная звезда НКПС обр. 1932 года и ее копия. На фотографии их отличить будет практически невозможно.